Məlum olduğu kimi, Ukrayna prezidenti Volodimir Zelenski Ermənistanın baş naziri Nikol Paşinyanla telefon danışığı aparıb. Zelenski Ukrayna-Ermənistan münasibətlərinin daha konstruktiv xarakter aldığını bildirib və tərəflər arasında daimi dialoqun olmasını vacib məqam kimi qiymətləndirib.
Telefon danışığı zamanı Zelenskinin Ermənistana səfərinin nəticələri və iki ölkə arasında əməkdaşlığın prioritet istiqamətləri müzakirə edilib. Zelenski və Paşinyan bundan sonra da daimi əlaqə saxlamaq və dialoqu davam etdirmək barədə razılığa gəliblər. Bütün bunlar fonunda “armenianreport” portalı yazır: “Ukrayna prezidentinin Ermənistana son səfərindən sonra baş tutan Zelenski ilə Nikol Paşinyan arasında telefon danışığı, şübhəsiz ki, baş nazirimiz tərəfindən müsbət qarşılana bilər. Siyasi baxımdan, xarici liderdən münasibətlərin "konstruktiv" təbiəti, davam edən dialoq və əməkdaşlığı inkişaf etdirmək istəyi barədə sözlər eşitmək həmişə xoşdur. Lakin diplomatik ritorikanı kənara qoyub vəziyyətə Ermənistanın öz uzunmüddətli maraqları baxımından baxsaq, daha aktual bir sual ortaya çıxır: İrəvanın hazırda qurmağa çalışdıqları formada Ukrayna vektoruna ehtiyacı varmı? Çünki Ukrayna artıq geosiyasi seçimin nəzəri nümunəsi deyil, nəticələrini görməzdən gəlmək mümkün olmayan bir reallığa çevrilib. Buna görə də Ermənistan cəmiyyəti mətbuat açıqlamalarının zərif ifadəsinə deyil, son illərin Ukrayna təcrübəsinə daha yaxından baxmalıdır. Əlbəttə ki, ölkələr ünsiyyət qurmalıdırlar. Prezidentlər və baş nazirlər görüşməlidirlər. İqtisadi əlaqələr inkişaf etdirilməlidir. Ermənistanın Avropa, Ukrayna, ABŞ və ya hər hansı digər dövlətlə münasibətlər qurmaq hüququ var. Problem diplomatik yaxınlaşmanın başqa bir ölkənin geosiyasi modelini təqlid etməsinə çevrilməsi, əsaslı şəkildə fərqli halları nəzərə almadan ortaya çıxır. Və məhz burada Ukrayna təcrübəsi Ermənistan üçün xüsusilə vacib hala gəlir. Aydındır ki, Ukrayna faciəsi ölkənin Avropaya yönəlmiş istəklərində deyil. Ukrayna cəmiyyətinin öz xarici siyasət kursunu seçmək hüququ mübahisələndirilməməlidir. Sual budur: Rusiya ilə qarşıdurma kritik nöqtəyə çatanda Qərb tərəfdaşları müharibənin qarşısını ala bildimi? Cavab göz qabağındadır - xeyr. Kim nə deyirsə desin, Ukrayna tammiqyaslı müharibəyə, çoxlu insan itkisinə, infrastrukturun dağıdılmasına, əhalinin kütləvi şəkildə köçürülməsinə və geniş ərazilər üzərində nəzarətin itirilməsinə məruz qalıb. Bu gün də Ukrayna şəhərləri raket və pilotsuz təyyarə hücumlarına məruz qalmaqdadır. İyun ayında Ukrayna hakimiyyəti Rusiyanın Kiyev Peçorsk Lavrası da daxil olmaqla yüzlərlə dini məkanına zərbələr endirdiyini bildirdi. Bu, ölkəmiz üçün xüsusilə aktual olan bir sual doğurur: Ermənistan hazırda xarici siyasət balansını dəyişdirməyə çağıran qüvvələrdən hansı zəmanətləri ala bilər? Bəyanatlar deyil. Zirvə görüşlərinin şəkilləri deyil. Əl sıxışmaları deyil, zəmanətlər. Ukrayna təcrübəsi göstərir ki, təkcə Qərblə siyasi yaxınlıq başqa bir ölkənin kritik anda müharibənin qarşısını ala biləcəyinə zəmanət vermir. Üstəlik, Ukrayna təcrübəsi Avropa siyasəti üçün daha bir son dərəcə xoşagəlməz dərs ehtiva edir. 2014-cü ildən sonra, Krımın ilhaqının ardından Avropa dövlətləri dəfələrlə Rusiyaya təzyiq göstərməyin vacibliyini bəyan etdilər. Lakin eyni zamanda iqtisadi münasibətlər, enerji əməkdaşlığı və Rusiya enerji ehtiyatlarının alınması davam etdi. Başqa sözlə, Avropa dövlətləri uzun müddətdir ki, Rusiyanı siyasi cəhətdən eyni kursda saxlamağa və onunla iqtisadi əməkdaşlığı davam etdirməyə çalışırdılar. Nəticədə, bu model əsassız oldu. Buna görə də Ermənistan özünə sadə bir sual verməlidir: əgər ən böyük Avropa dövlətləri Rusiya-Ukrayna müharibəsinin qarşısını ala bilmirsə, İrəvan niyə onun vəziyyətində hər şeyin fərqli olacağına inanmalıdır? Xüsusilə də Ermənistanın coğrafiyası, ölçüsü, iqtisadi imkanları və dənizə birbaşa çıxışının olmaması nəzərə alınmaqla. Və yenə də İrəvanın nədənsə görməzdən gəlməyə üstünlük verdiyi başqa bir detal var. Ukraynanın Azərbaycanla münasibətləri üçün öz və olduqca əhəmiyyətli gündəliyi var. Uzun illərdir ki, Kiyev Azərbaycanın ərazi bütövlüyü ilə bağlı mövqeyini qoruyub saxlayır. Bu, heç kimə sirr deyil. Buna görə də, Ukrayna prezidentinin birdən-birə Bakı ilə münasibətlərində Ermənistanın siyasi müdafiəçisinə çevriləcəyini gözləmək, ən azından, sadəlövhlük olardı. Bu gün Ukrayna və Azərbaycan iqtisadiyyat və enerjidən tutmuş regional diplomatiyaya qədər geniş sahələrdə əməkdaşlıq edirlər. Lakin sonra sadə bir sual yaranır: Ermənistan niyə Kiyevi öz geosiyasi qarşıdurmasının daha bir iştirakçısına çevirməyə çalışmalıdır? Xüsusilə də Ukraynanın özü ərazi bütövlüyü məsələlərində Azərbaycanı dəstəkləməkdə maraqlıdırsa. Bundan əlavə, Ermənistanın Ukrayna olmadığını unutmaq olmaz. Və məhz bu səbəbdən Ukrayna modelini mexaniki olaraq təqlid etməməlidir. Ukraynanın geniş ərazisi, Qara dənizə çıxışı, əhəmiyyətli əhalisi, güclü sənaye potensialı və Aİ ilə birbaşa sərhədi var. Ermənistan tamamilə fərqli bir coğrafi reallıqda mövcuddur. Kim nə deyirsə desin, qonşularımız Azərbaycan, Türkiyə, Gürcüstan və İrandır. Bu, sadə bir nəticəyə gətirib çıxarır: Ermənistanın gələcəyi coğrafiyadan asılı olmayaraq qurula bilməz. Xarici siyasəti dəyişdirmək, yeni təşkilatlara qoşulmaq, Avropa ilə münasibətlər qurmaq, Avropa və Ukrayna siyasətçilərini İrəvana dəvət etmək olar. Lakin Azərbaycanla Türkiyənin yaxın, Avropanın isə yüzlərlə və minlərlə kilometr uzaqda olması faktını dəyişdirmək olmaz.
Ermənistan rəhbərliyinin yadda saxlamalı olduğu başqa bir şey də var. İstənilən xarici siyasət konkret siyasətçilərin münasibətlərinə deyil, uzunmüddətli milli maraqlara əsaslanmalıdır. Bu gün Zelenski Ukraynanın prezidentidir. Lakin siyasi liderlər əbədi deyil. Müharibə bitəcək, Ukrayna seçkilər keçirəcək və Zelenski və “Xalqın Xidmətçisi” partiyası məğlub ola bilər. Ukraynada hansı qüvvələrin hakimiyyətə gələcəyi məlum deyil. Nikol Paşinyan məhz bunu düşünməlidir. Lakin o, Ukrayna prezidenti ilə ünsiyyət sevincindən özünü məhrum edə bilmədi. Bunun nəticələri təkcə onun üçün deyil, bütün ölkəmiz üçün mənfi ola bilər”.
Tahir TAĞIYEV
