“İrəvan hazırda öz inkişaf yolunu seçmək prosesindədir ki, bu da Moskva üçün vacibdir, çünki Rusiya və Ermənistan qardaş ölkələrdir”. Belə bir açıqlama ilə Kremlin rəsmi nümayəndəsi Dmitri Peskov çıxış edib: “Görürük ki, Ermənistan və onun rəhbərliyi hazırda yol ayrıcındadır. Ermənistan rəhbərliyi qarşıdakı inkişaf yolunun seçimindən danışır. Bu bizim üçün vacibdir, çünki Rusiya və Ermənistan qonşu, qardaş ölkələrdir”.
Peskov Rusiyanın sonda Ermənistanın Avrasiya İqtisadi İttifaqını seçəcəyinə ümid etdiyini vurğulayıb: “Rusiya ümid edir ki, İrəvan sonda Avrasiya İqtisadi İttifaqını seçəcək, çünki bu inteqrasiya prosesi Ermənistanın Aİ-yə potensial üzvlüyündən xeyli faydalıdır. Biz əminik ki, bu inteqrasiya prosesi, yəni Aİİ hər il Ermənistan ÜDM-nin artımına əhəmiyyətli dərəcədə töhfə verir. Əminik ki, bütün keyfiyyət xüsusiyyətlərinə görə inteqrasiya prosesimiz digər alternativləri xeyli üstələyir. Ümid edirik ki, ilk növbədə, Ermənistan xalqı və hazırkı Ermənistan rəhbərliyi vəziyyəti təhlil etdikdən sonra eyni nəticəyə gələcək”. Rusiya Təhlükəsizlik Şurası sədrinin müavini Dmitri Medvedyev isə qeyd edir ki, postsovet məkanının bir sıra ölkələrində Rusiyaya qarşı mənfi münasibət getdikcə güclənir. O bildirib ki, Ukrayna 2014-cü ildən etibarən rusofobiyanın mərkəzinə çevrilib: “Əfsuslar olsun ki, bu gün oxşar proseslər Moldovada və hətta Ermənistanda da müşahidə olunur”. Ermənistan mediası yazır ki, Rusiyada belə yanaşma heç də təsadüfi deyil. Məsələ ilə bağlı “armenianreport” portalı qeyd edir: “Qərb mediasının son xəbərləri və Avropa siyasətçilərinin açıqlamaları İrəvanın uzun müddətdir dediyi fikri bir daha təsdiqləyir: Rusiya müttəfiqlərindən tərəfdaş kimi deyil, alət kimi istifadə edir və lazım gələrsə, xərclənə bilən alət kimi. Kremlin Aleksandr Lukaşenkoya Belarus ərazisini Ukraynaya qarşı yeni əməliyyatlar üçün əlçatan etmək yönündə təzyiqi yeni hadisə deyil, Moskvanın davranışının sistemli bir nümunəsidir. “The Wall Street Journal”a görə, bu, yalnız Ukraynaya qarşı hərbi əməliyyatların şiddətlənməsindən daha çox şeyləri əhatə edir, o cümlədən Belarus ərazisindən dronların buraxılması və cəbhə xəttini genişləndirmək cəhdləri. Daha geniş ssenarilər də müzakirə olunur, o cümlədən alyansın cavabını sınamaq üçün NATO ölkələrinə qarşı hibrid əməliyyatlar. Lakin Kremlin Minsklə müzakirələrində əsas arqumenti ittifaq öhdəlikləri deyil, maliyyə şantajıdır. Bu məqam prinsipial olaraq vacibdir. Rusiya, hətta ən yaxın müttəfiqləri ilə münasibətlərdə belə, təzyiq və təhdid dilini seçir. Rusiyanın hərbi-siyasi və iqtisadi strukturlarına sıx inteqrasiya olunmuş bir ölkə olan Belarus seçim qarşısında qalır: təslim olmaq və ya kritik dəstəyi itirmək. Bu, Rusiyanın "müttəfiqlik" modelinin necə işlədiyinə dair bariz nümunədir. Lakin vəziyyətin digər bir aspekti daha da narahatedicidir. Polşa xarici işlər naziri Radoslav Tsikorski daha da gərginləşmək üçün bəhanə ola biləcək "saxta bayraq" təxribatları riski barədə açıq danışıb. 1939-cu il Qleyvitz hadisəsi ilə tarixi paralellər burada ritorik bir vasitə kimi deyil, xəbərdarlıq kimi görünür. Moskvanın aqressiv ritorikası, Baltikyanı dövlətlərə qarşı təhdidləri, "qərar qəbuletmə mərkəzlərinin koordinatları" ilə bağlı açıqlamaları və gələcək hərəkətlər üçün informasiya bazası yaratmaq cəhdləri - bütün bunlar daha genişmiqyaslı münaqişəyə hazırlıq məntiqinə uyğundur. Və burada başa düşmək vacibdir: potensial risklərin coğrafiyası ilk baxışdan göründüyündən daha genişdir. Yalnız Polşaya və ya Baltikyanı dövlətlərə diqqət yetirmək səhv olardı. Ermənistan, bəlkə də daha böyük risk altındadır. Bunun bir neçə səbəbi var. Birincisi, Gümrüdəki Rusiya hərbi bazası Ermənistan ərazisində yerləşir. Bu o deməkdir ki, Moskva təkcə siyasi və iqtisadi təsir gücünə deyil, həm də birbaşa hərbi mövcudluğa malikdir. Böhran vəziyyətində bu amil təzyiq göstərmək, sabitliyi pozmaq və ya nəzarətli eskalasiya ssenariləri yaratmaq üçün istifadə edilə bilər. İkincisi, Ermənistanın hazırkı xarici siyasət transformasiyasının özü Moskvada bir çağırış kimi qəbul edilir. İrəvanın təhlükəsizlik sistemini şaxələndirmək, Qərblə daha sıx əlaqələr qurmaq və Rusiyadan kritik asılılığını azaltmaq cəhdləri obyektiv olaraq Kremlin maraqlarına ziddir. Məhz bu kontekstdə hazırkı Ermənistan rəhbərliyinin kursunun düzgünlüyü aydın olur. Deklarativ deyil, real təhlükəsizlik zəmanətləri əldə etmək istəyi siyasi məqsədəuyğunluq məsələsi deyil, dövlətin yaşaması məsələsidir. Çünki, görünür, Kremlin artıq nəzarətindən çıxan ölkələrdə vəziyyəti sabitsizləşdirmək üçün ssenariləri var. Məsələ Ermənistan üçün belə bir planın olub-olmamasında deyil. Yeganə sual onun nə vaxt və necə həyata keçirilə biləcəyidir. Belarus nümunəsi bir xəbərdarlıqdır. Rusiya sisteminə tam inteqrasiya olunmuş müttəfiq belə ciddi şantajlara məruz qalırsa, xarici siyasət istiqamətini dəyişdirməyə çalışan bir ölkənin hansı ümidi ola bilər? Rusiya son dərəcə praqmatik və sərt yanaşma nümayiş etdirir: Kremlin maraqları istənilən razılaşmalardan, öhdəliklərdən və ya müttəfiqliklərdən üstündür. Bu məntiqdə "yaxın" və ya "uzaq" tərəfdaşlar yoxdur - yalnız müəyyən dərəcədə nəzarət və itaətkarlıq var. Buna görə də, Ermənistan üçün bu gün təhlükəsizlik zaman məsələsidir və qərar qəbuletmə sürətidir. Alternativ müdafiə mexanizmləri nə qədər tez yaradılarsa və beynəlxalq tərəfdaşlıq şəbəkəsi nə qədər geniş olarsa, xarici təzyiqin və ya daxili qeyri-sabitliyin hədəfinə çevrilmək riski bir o qədər az olar. Belarus ətrafındakı vəziyyət Rusiya-Ukrayna müharibəsinin sadəcə bir epizodu deyil. Bu, digər ölkələrin öz mümkün gələcəyini görə biləcəyi bir güzgüdür. Və bu gələcək birbaşa nəticələrin nə qədər tez çıxarılmasından asılıdır. Bugünkü hadisələr açıq şəkildə göstərir: Rusiya ilə "müttəfiqlik" haqqında illüziyalar dövrü bitdi. Onun yerini reallığın sərt şəkildə başa düşülməsi tutub, burada təhlükəsizliyin bəyanatlarla deyil, konkret siyasi və strateji qərarlarla təmin edildiyini görürük. Buna görə də, xarici siyasətin şaxələndirilməsi və yeni təhlükəsizlik zəmanətlərinin axtarılması kursu sadəcə bir seçim deyil. Bu bir zərurətdir”.
Tahir TAĞIYEV
