2026-cı ildə BMT Təhlükəsizlik Şurasının qeyri-daimi üzvləri üzrə keçirilən seçkilərin nəticələri beynəlxalq siyasətdə diqqət çəkən hadisələrdən biri oldu. Uzun illər Avropa İttifaqının əsas siyasi və iqtisadi gücü hesab edilən Almaniya bu dəfə şuraya seçilmək üçün kifayət qədər dəstək qazana bilmədi. Nəticədə yerləri Portuqaliya və Avstriya tutdu. Bu nəticə Almaniyanın beynəlxalq mövqeyi və diplomatik imkanları ilə bağlı ciddi suallar doğurdu.
BMT Təhlükəsizlik Şurasına seçkilər dövlətlərin beynəlxalq nüfuzunun və diplomatik əlaqələrinin mühüm göstəricilərindən biri hesab olunur. Şuraya üzvlük üçün yalnız iqtisadi güc kifayət etmir; dövlətlər geniş beynəlxalq dəstək qazanmalı, müxtəlif regionlarla effektiv münasibətlər qurmalı və qlobal problemlərə balanslı yanaşma nümayiş etdirməlidirlər. Almaniyanın seçkidə uğursuzluğu göstərir ki, ölkənin iqtisadi potensialı hələ də yüksək olsa da, onun siyasi və diplomatik təsir imkanları əvvəlki dövrlərlə müqayisədə zəifləyib. Bir zamanlar Avropa İttifaqının lokomotivi hesab olunan Almaniya son illərdə həm daxili, həm də xarici siyasətdə bir sıra çətinliklərlə üzləşib. Ölkə iqtisadi artım tempinin zəifləməsi, enerji təhlükəsizliyi problemləri, qeyri-qanuni miqrasiya, sosial inteqrasiya və siyasi parçalanma kimi məsələlərlə mübarizə aparır. Bu problemlər Almaniyanın beynəlxalq siyasətdə liderlik iddialarına da təsir göstərir. Dövlətin öz daxilində sabitlik və inkişaf məsələlərində çətinliklərlə üzləşdiyi bir vaxtda qlobal səviyyədə nüfuzunu qoruması daha mürəkkəb vəzifəyə çevrilir. Almaniyanın xarici siyasət kursu da müxtəlif dairələr tərəfindən tənqid olunur. Tənqidçilərin fikrincə, Berlin son illərdə milli maraqların müdafiəsindən daha çox ideoloji xarakter daşıyan mövzulara diqqət ayırıb. İnsan hüquqları, gender siyasəti və LGBT hüquqları kimi məsələlər Almaniya diplomatiyasının əsas istiqamətlərindən birinə çevrilib. Bir sıra dövlətlər Almaniyanın bu mövzulara həddindən artıq diqqət ayırmasının onun beynəlxalq təsir imkanlarını artırmadığını düşünür. Onların fikrincə, dövlət ilk növbədə iqtisadi rəqabət qabiliyyətinin artırılmasına, təhlükəsizliyin gücləndirilməsinə və milli maraqların müdafiəsinə üstünlük verməlidir. BMT Təhlükəsizlik Şurasına seçkilərin nəticələri də müəyyən mənada bu yanaşmanın beynəlxalq müstəvidə kifayət qədər dəstək toplamadığını göstərir. Əgər Almaniya həqiqətən də qlobal lider statusunu qoruyub saxlasaydı, onun kimi böyük iqtisadi və siyasi gücün seçkidə uğursuz olması çətin görünərdi. Bu baxımdan nəticə Almaniyanın diplomatik fəaliyyətinin effektivliyi barədə müzakirələri daha da gücləndirib.
Müzakirə olunan digər məsələlərdən biri Almaniyanın Azərbaycandan gələn və özlərini siyasi mühacir kimi təqdim edən şəxslərə sığınacaq verməsidir. Bu siyasət Azərbaycanda tez-tez tənqid olunur. Tənqidçilər hesab edirlər ki, Almaniya bəzi hallarda siyasi fəaliyyətlə məşğul olan şəxslərlə sosial şəbəkələrdə təhqir və radikal ritorika yayan şəxslər arasında kifayət qədər fərq qoymur. Onların fikrincə, Almaniya öz siyasi sisteminə qarşı yönələn müəyyən ifadələri qanunvericilik çərçivəsində məhdudlaşdırdığı halda, xarici dövlətlərin rəhbərlərinə və siyasi institutlarına qarşı Almaniya ərazisindən yayılan təhqiramiz çıxışlara daha dözümlü yanaşır. Bu yanaşma Almaniyanın insan hüquqları və ifadə azadlığı məsələlərində ikili standartlar tətbiq etməsi barədə iddiaların ortaya çıxmasına səbəb olur. Tənqidçilər hesab edirlər ki, ifadə azadlığı hüququ təhqir və şəxsi hücumlarla qarışdırılmamalıdır və dövlətlər bu sahədə daha ardıcıl siyasət yürütməlidirlər. Bu mövzu, xüsusilə Almaniya ilə Azərbaycan arasında siyasi münasibətlər kontekstində müzakirə edilir.
Almaniyanın mövqeyi ilə müqayisədə Azərbaycanın bundan əvvəl BMT Təhlükəsizlik Şurasına qeyri-daimi üzv seçilməsi diqqətəlayiq nümunə kimi göstərilir. Azərbaycan 2011-ci ildə BMT Baş Assambleyasında keçirilən səsvermələr nəticəsində Təhlükəsizlik Şurasının qeyri-daimi üzvü seçilərək 2012–2013-cü illərdə bu qurumda təmsil olunub. Bu uğur Azərbaycanın həmin dövrdə həyata keçirdiyi çoxşaxəli xarici siyasətin və müxtəlif regionlarla qurduğu münasibətlərin nəticəsi kimi qiymətləndirilib. Azərbaycanın uğuru göstərdi ki, beynəlxalq təşkilatlarda təsir imkanları yalnız iqtisadi gücdən və ya dövlətin ölçüsündən asılı deyil. Diplomatik fəallıq, balanslaşdırılmış xarici siyasət və geniş tərəfdaş şəbəkəsi də mühüm rol oynayır. Bu baxımdan Almaniyanın son uğursuzluğu ilə Azərbaycanın vaxtilə əldə etdiyi nəticə arasında müqayisələr aparılması təəccüblü deyil. Almaniyanın isə BMT Təhlükəsizlik Şurasına seçilə bilməməsi təkcə bir seçki məğlubiyyəti deyil, həm də ölkənin beynəlxalq mövqeyi barədə daha geniş müzakirələrə səbəb olan hadisədir. Bu nəticə Almaniyanın diplomatik fəaliyyətinin effektivliyi, xarici siyasət prioritetləri və qlobal nüfuzu ilə bağlı sualları yenidən gündəmə gətirib. Qarşıdakı illərdə Berlinin bu çağırışlara necə cavab verəcəyi və beynəlxalq arenada itirdiyi təsir imkanlarını bərpa edib-etməyəcəyi diqqətlə izlənəcək. Bu xüsusda “Euronews”un redaksiya direktoru Klaus Strunzun rəy məqaləsi xüsusi diqqət cəlb edir. Materialda qeyd edilir: “Almaniyanın BMT Təhlükəsizlik Şurasındakı yer uğrunda mübarizədə böyük məğlubiyyətindən sonra bir şey aydın oldu: ölkə reanimasiyadadır. Angela Merkelin 16 illik hakimiyyəti, enerji, iqtisadi və miqrasiya siyasətində böyük siyasi səhvlər və Olaf Şoltsun rəhbərliyindəki üç fəlakətli illik disfunksiyalı koalisiyanın ardından Fridrix Merts hökuməti indi tarixi bir aşağı nöqtəyə doğru gedir. Almanlar hələ də beynəlxalq ictimaiyyətin Avropanın aparıcı gücü olan Almaniyaya nisbətən Portuqaliya və Avstriya kimi daha kiçik ölkələrə daha çox etibar etməsi faktını əsaslandırmağın yollarını tapa bilərlər. Portuqaliyanın dünyada çoxlu dostu var, Afrikada xeyli xoşməramlı mövqeyə malikdir və BMT-nin baş katibi portuqaliyalıdır. Lakin qonşu Avstriyanın xeyli çox səs alması həm alçaldıcı, həm də reallıqdır. Almaniya açıq-aydın etibarını itirib və etibarını boşa çıxarıb. Siyasi cəhətdən artıq ciddi qəbul edilmir. İqtisadi cəhətdən isə getdikcə azalan bir güc kimi qəbul edilir. "Made in Germany" getdikcə yüksək xərclər və səmərəsizliklə əlaqələndirildiyi üçün təriflər indi əsasən keçmiş nailiyyətləri ilə məhdudlaşır. Almaniya artıq mövcud olmayan bir dünyanın qocalar evinə və muzeyinə çevrilib. Bununla belə, o, Avropanın gələcəyini hərəkətə gətirən mühərrik olmalıdır. Qürurlu bir alman və avropalı olaraq, növbəti cümləni yazmaqda çətinlik çəkirəm: bəli, bu, ədalətlidir. Daha da pisi odur ki, Almaniya bunu özü öz başına gətirib. Siyasət uzun müddətdir ki, ya gələcək rifaha düşmən olan, ya da sadəcə əhəmiyyətsiz olan ideoloji layihələr tərəfindən idarə olunur. Mühafizəkarlar bir çox hallarda özlərini mütərəqqiyə çevirdilər və bununla da özlərini siyasi cəhətdən lazımsız hala saldılar. Avropada onsuz da solçu partiyalar çoxdur. Nəticədə, praqmatizm və ambisiya, qoruma və islahat arasında - bir vaxtlar siyasi spektrdə mövcud olan keyfiyyətlər - həyati tarazlıq itirilib. Bu gün məsələ növbəti parlament səsverməsindən, siyasətçilərin maaşlarının artırılmasından, yanma mühərriklərinin qadağan edilməsindən və ya gender kimliyi ilə bağlı müzakirələrdən daha çox şeyə yönəlib. Hazırda Almaniyanın gələcəyi Avropanın gələcəyindən ayrılmazdır. Əgər Almaniya ayağa qalxa bilməsə, Avropa Birliyinin özü təhlükədə olacaq. Brüsseldə tez-tez bəzən zarafatla, bəzən də səmimi narahatlıqla belə bir ifadə eşitməyin bir səbəbi var: Almaniya ödədiyi müddətcə AB mövcuddur. Buna görə də qəti bir dönüş vaxtıdır. Artan rəqabət dünyasında iqtisadi güc, texnoloji suverenlik və siyasi effektivlik vacibdir. Dəyərlər vacib olaraq qalır, lakin onlar yalnız güc tərəfindən dəstəkləndikdə təsir göstərir. Bu dönüş üçün yanacaq sadədir: ideologiya əvəzinə praqmatizm. Buna Qərbi Avropanın ən az cəlbedici vərdişlərindən biri olan çıxışlar və ya mənəvi çağırışlar vasitəsilə nail olmaq mümkün deyil. Liderlik iqtisadi gücdən, siyasi etibarlılıqdan və problemləri həll etmək qabiliyyətindən irəli gəlir. Bu yenidənqurma missiyası üçün dörd sahə xüsusilə vacibdir: əvvəlcə Almaniya iqtisadi rəqabət qabiliyyətini bərpa etməlidir. Yüksək enerji xərcləri, həddindən artıq bürokratiya, yavaş rəqəmsallaşma və qeyri-kafi investisiya Avropanın ən böyük iqtisadiyyatını zəiflədib. Güclü Avropa güclü Almaniyaya ehtiyac duyur. İkincisi, Almaniya müdafiə qabiliyyətlərini yenidən qurmalı və Avropanın təhlükəsizliyi üçün daha böyük məsuliyyəti öz üzərinə götürməlidir. Geosiyasi reallıqlar dəyişib. Sülh və sabitlik artıq adi bir şey kimi qəbul edilə bilməz. Avropanın etibarlı çəkindirmə və strateji qabiliyyətə ehtiyacı var. Nasist Almaniyasının Polşaya hücumundan düz yüz il sonra - 2039-cu ilə qədər - Almaniya silahlı qüvvələrinin, yəni Bundesverin "Avropanın ən güclü ənənəvi ordusu"na çevrilməsini hədəfləməyin ağıllı olub-olmadığı müzakirə mövzusudur. Bununla belə, bu, ən azından bir plana bənzəyir. Üçüncüsü, Almaniya miqrasiyanı daha effektiv şəkildə idarə etməlidir. Bəşəriyyət və nizam ziddiyyət deyil. Sərhədlərini təmin edə bilməyən, nadir hallarda qanunsuz miqrantları deportasiya edən və qanunsuz immiqrasiya üzərində nəzarəti itirən bir ölkə ciddi qəbul edilməyəcək. Təhlükəsiz sərhədlər, fəaliyyət göstərən sığınacaq sistemləri və uğurlu inteqrasiya sosial birlik və demokratik qanunun aliliyinə inam üçün ilkin şərtlərdir. Dördüncüsü, Almaniya yenidən innovasiya mərkəzinə çevrilməlidir. Süni intellekt, rəqəmsal infrastruktur, qabaqcıl istehsal, elmi tədqiqatlar və yeni enerji texnologiyaları gələcək nəsillərin rifahını müəyyən edəcək. Avropa ABŞ və Çindən geridə qalmağa davam edə bilməz. Bir vaxtlar təhsil və ixtira sahəsində üstünlüyə malik olan, lakin artıq dünya səviyyəli universitetə ev sahibliyi etməyən, beynəlxalq təhsil reytinqlərində geriləmiş, bir neçə böyük elmi mükafat qazanmış, artıq qlobal standartlar müəyyən etməmiş, tədqiqatları tənzimləmə ilə yükləmiş, süni intellekt üzərində həddindən artıq tənzimləmələr aparmış, nüvə tədqiqatlarından imtina etmiş, yanma mühərriki innovasiyasından üz döndərmiş və genetikadakı irəliləyişləri rədd etmiş bir millət dünyanın ən innovativ ölkələri ilə rəqabət aparmaqda çətinlik çəkəcək. Aydın olsun ki, bu, Almaniyanın dominantlığı üçün arqument deyil. Avropanın ehtiyacı olan etibarlı, güclü və hərəkətə keçə bilən Almaniyadır. Sülh və rifah üçün tərəfdaş. Əgər Almaniya özünü yeniləsə, Avropa üçün bir daha təkan verə bilər. Əgər uğursuz olarsa, bütün qitə üçün rifahı, təhlükəsizliyi və təsirini qorumaq daha çətin olacaq. Yaxşı xəbər budur ki, heç vaxt gec deyil - sadəcə başlamaq lazımdır. 1648-ci ildə Vestfaliya sülhü bağlandı və bu, xüsusilə Almaniyanı viran qoyan, hətta Mərkəzi Avropanın bir çox bölgəsində əhalini azaldan otuz illik müharibəyə son qoydu. Bu müqavilə ümumavropa sülh konqresi vasitəsilə müharibənin sonunu qeyd etdi və müasir Avropa diplomatiyasının başlanğıc nöqtəsinə çevrildi. 1945-ci ildə Almaniya və Avropa xarabalığa çevrildi. Ardınca yenidənqurma, barışıq və Avropa əməkdaşlığının qurulması başladı. Rifah və tərəqqi yarandı. 1990-cı ildə Soyuq Müharibə başa çatdı. Almaniyanın yenidən birləşməsi baş verdi, Avropanı bölən Dəmir Pərdə yox oldu və əksər avropalılar üçün bu, bir daha demokratikləşmə, yenidənqurma və hamının xeyrinə Avropanın daha da inkişaf etməsi demək idi. İndi Almaniya və Avropa üçün yeni bir başlanğıc baş verməlidir. Sabah yox, indi. Reanimasiyadan çıxmağın iki yolu var: biri həyata qayıdış, digəri isə ömrün sonuna qədər qayğı. Kansler Merz Almaniyanın və Avropanın hansı istiqamətdə getməsinə həlledici təsir göstərəcək. O, tarix kitablarına xəstəni xilas edən həkim və ya məzarqazan kimi daxil ola bilər”.
Tahir TAĞIYEV
