Sosial media istifadəçisi Muharrem Mutlu Erdem Sözcü TV-nin Kamal Kılıçdaroğlu ilə müsahibəsi barədə təəssüratlarını bölüşüb. Özünün Facebook paylaşımında o yazır:
“Təəssüratım olduqca aydındır: Kılıçdaroğlu son dərəcə zəif bir performans göstərdi. Görünür, məsələləri anlamırdı. Merdan Yanardağın açıqlamasını "eşitmədiyini" dedi, iş sənədlərini oxumadığını açıq şəkildə bildirdi və diqqət mərkəzində saxladığı dörd "şübhəli" millət vəkilinin adını çəkə bilmədi. "FETÖ" (Gülən Hərəkatı) iddialarını sübut edə bilmədi və hətta müsahibə boyunca bundan geri çəkildi.
Bir çox suala birbaşa cavab verə bilmədi və başqalarını yayındırmağı seçdi. Səsi titrəyir, diqqəti yayınırdı və təzyiq altında olduqda bəzən müdafiə mövqeyi tuturdu. Daha da əhəmiyyətlisi, küncə sıxışdırıldıqda suallara cavab vermək əvəzinə jurnalistləri tənqid etməyi seçdi. Bu münasibət ictimai etimad yaradan bir liderdən daha çox, tənqiddən narahat olan bir siyasətçi təəssüratı yaratdı. Əminəm ki, illər ərzində diqqətlə qurulmuş "ləyaqətli və dürüst Kılıçdaroğlu" imici ciddi şəkildə sarsılıb. Bundan əlavə, o, əsasən hökumətyönlü medianın və CHP-yə qarşı dairələrin ritorikasını təkrarladı. Bu, müsahibənin digər diqqətəlayiq tərəfi idi. Müsahibənin ən diqqət çəkən hissələrindən biri isə Səlahəddin Dəmirtaş məsələsi idi. Parlament toxunulmazlığının qaldırılması prosesindəki rolu xatırladıldıqda və bu seçimindən peşman olub-olmadığı soruşulduqda, Kılıçdaroğlu "Xeyr" cavabını verdi. Daha sonra Dəmirtaşla bağlı verilən qərarların siyasi olduğunu və onları səhv hesab etdiyini bildirdi. Bir tərəfdən prosesi dəstəkləməsi, digər tərəfdən isə yaranan nəticələri tənqid etməsi ciddi siyasi və mənəvi ziddiyyət kimi ortaya çıxdı. Digər diqqətəlayiq məqam isə CHP üzvlərinə verdiyi qiymətləndirmə idi. Məhkəmə sisteminin müstəqil olmadığını bildirsə də, iddialarla üzləşən CHP üzvlərinin adlarını təmizləmək üçün məhkəməyə müraciət etməli olduqlarını iddia etdi. Lakin hələlik tamamlanmış məhkəmə prosesləri və ya yekun qərarlar yoxdur. Bu yanaşma təqsirsizlik prezumpsiyasını nəzərə almayan problemli bir mövqe kimi diqqət çəkir. Mediaya köçürüldüyü iddia edilən böyük məbləğlərlə bağlı suallara gəldikdə, o, heç bir konkret məlumat və ya dəlil təqdim etmədi. Uzun illər partiya lideri vəzifəsində çalışan bir siyasətçinin partiyasının maliyyə əməliyyatları ilə bağlı fundamental suallara cavab verə bilməməsi də düşündürücü idi. Məncə, bu yayım təkcə Kamal Kılıçdaroğlu üçün deyil, həm də onu bu gün də siyasətin mərkəzində saxlamağa çalışanlar üçün vacib bir sınaq idi. İndi ən çox maraqlandığım şey, onu indiyə qədər ən güclü şəkildə müdafiə edənlərin bu performansı necə qiymətləndirəcəkləridir. Məncə, Kılıçdaroğlu Respublika tarixinin ən uğursuz partiya liderlərindən biri olmaqla yanaşı, həm də siyasi ardıcıllıq və prinsiplər baxımından acınacaqlı şəkildə uğursuzluğa düçar olub. Bu müsahibədə özünəinamlı və qətiyyətli bir siyasətçi əvəzinə, öz açıqlamalarının və seçimlərinin ağırlığı altında əzilmiş, müdafiə mövqeyinə çəkilmiş bir siyasətçi gördüm. Attila Kartın tərifinə görə, o, "passiv bürokratdır". Nəticə olaraq, bu müsahibə Kılıçdaroğlunun nüfuzunu bərpa etmək əvəzinə, onu tamamilə məhv etdi. Hesab edirəm ki, bu, həm ona, həm də illərdir rəhbərlik etdiyi CHP-yə böyük zərər vurdu. SAMİRƏ
