Kreml Ermənistana qarşı ticarət müharibəsini aprelin 1-də Ermənistanın baş naziri Nikol Paşinyanla Rusiya lideri Vladimir Putin arasında keçirilən görüşdən sonra kəskinləşdirməyə başlayıb. Rusiyada Ermənistanın "Cermuk" mineral suyunun idxalının qadağan edilməsi bunun daha bir təzahürüdür. Ermənistanın "Yerkramas" nəşri qeyd edir ki, bu sularla bağlı vəziyyət ilk baxışdan sırf texniki görünə bilər və "məcburi tələblərin pozulması" və istehlakçıların sağlamlığının qorunması tədbirləri ilə bağlıdır. Lakin geniş təhlil iqtisadiyyatın sadəcə siyasi təsir vasitəsi kimi xidmət etdiyi daha dərin və daha mürəkkəb bir prosesi ortaya qoyur.
Nəşr yazır ki, bu günlərdə xəbərlər dövriyyəsi, sözün əsl mənasında, Rusiyanın "Dürüst İşarə" etiketləmə sistemindən 338 min şüşə "Cermuk" suyunun bloklanması ilə bağlı xəbərlərlə dolu olub: "Qabaqcıl Texnologiyaların İnkişafı Mərkəzinin baş direktorunun müavini Revaz Yusupovun sözlərinə görə, istehsal tarixləri 17 fevral və 5 mart 2026-cı il olan məhsullar istintaq aparılana qədər dövriyyədən dayandırılıb. Bunun əsası "Rospotrebnadzor"un "Rusiya vətəndaşlarının həyatı və sağlamlığına mümkün zərərin qarşısını almaq üçün təcili tədbirlər görülməsi" tələbi ilə göndərdiyi məktub olub. Formal olaraq, bu, standart prosedurdur. Lakin baş verdiyi kontekst baş verənlərin sırf texniki xarakterinə şübhə yaradır.
Qeyd etmək vacibdir ki, bu, ilk belə hadisə deyil. 2024-cü ildə Vladikavkazda baş verən və bir şüşədə sirkə turşusunun tapıldığı iddia edilən hadisədən sonra 2,5 milyon şüşə "Cermuk" suyunun satışı dayandırılmışdı. Məhdudiyyətlər sonradan qaldırıldı və beynəlxalq testlər məhsulun təhlükəsizliyini təsdiqlədi. Lakin, belə bir ssenarinin təkrarlanması ehtimalının özü təzyiq alətinin artıq sınaqdan keçirildiyini və seçmə şəkildə tətbiq oluna biləcəyini göstərir. Bu fonda Ermənistan hakimiyyətinin reaksiyası xüsusilə aşkar görünür. Ermənistan Qida Təhlükəsizliyi Müfəttişliyi Rusiya tərəfindən heç bir rəsmi məlumata malik olmadığını faktiki olaraq etiraf etdi. Agentliyin açıqlamasında "Rospotrebnadzor" və ya "Rosselxoznadzor"dan heç bir məktub və ya bildiriş alınmadığı və vəziyyətin faktdan sonra aydınlaşdırıldığı vurğulanırdı. Bu, təkcə informasiya boşluğunu deyil, həm də institusional zəifliyi - vacib ixrac məsələləri üzrə qurulmuş kommunikasiya kanallarının olmamasını nümayiş etdirir. Ekspertlərin qiymətləndirmələri baş verənləri anlamaq üçün açar rolunu oynayır. İqtisadçı Tatul Manaseryan bunu açıq şəkildə bildirib: "Mesaj budur: özünüzü idarə edin. Açıq desək, eyni zamanda həm arvad, həm də məşuqə ola bilməzsiniz. Dürüst olmalısınız". Manaseryan vurğulayır ki, Rusiya hələlik heç bir sərt tədbir görmür, özünü yalnız "yumşaq xatırlatmalarla" məhdudlaşdırır. Lakin hətta bu cür "xatırlatmalar" belə artıq hiss olunacaq nəticələrə gətirib çıxarır. İqtisadçı Rusiyanı strateji müttəfiq kimi müəyyən edən Ermənistanın rəsmi xarici siyasət doktrinası ilə hökumət rəsmilərinin ritorikası arasındakı ziddiyyəti qeyd edir. O deyir ki, "hökumətyönlü nümayəndələrin sərt açıqlamaları və hərəkətləri buna zidd olmamalıdır". Əslində, söhbət xarici siyasət kimliyi böhranından gedir. Ermənistan hakimiyyəti eyni zamanda Rusiya ilə ittifaq elan etməyə və Avropa İttifaqı ilə yaxınlaşma kursu nümayiş etdirməyə çalışır. Lakin, Manaseryanın haqlı olaraq qeyd etdiyi kimi, bu cür ikililik qaçılmaz olaraq reaksiya doğurur: “Heç olmasa, əvvəldən bu xarici siyasət doktrinasını ləğv etməli və yalnız bundan sonra bizə birbaşa zərər verən addımlar atmalı və ya bəyanatlar verməlidirlər”.
Digər iqtisadçı Ağasi Tavadyan daha sərt mövqe sərgiləyir. O, siyasi ritorika ilə real iqtisadiyyat arasında fundamental ziddiyyətə işarə edir: "Siyasi bəyanatlardan asılı olmayaraq, Ermənistan hazırda 2018-ci ildəkindən daha çox Rusiya iqtisadiyyatı ilə bağlıdır". Onun məlumatlarına görə, hazırkı hökumətin hakimiyyəti illərində AİB ölkələri ilə ticarət həcmi 5 dəfə və ya daha çox artıb, Aİ ilə isə ticarət həcmi 5% azalıb. Bu, hakimiyyətin iqtisadi şaxələndirmə ilə bağlı əsas tezisini sarsıdır. Praktikada Rusiya bazarından asılılıq yalnız artıb. Tavadian mühüm bir müşahidə edir: “Əgər bu bazardan bu gün imtina etsəydik, bu, bizim üçün daha böyük bir şok olardı”. Məhz bu kontekstdə "Cermuk"a qoyulan qadağa xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Ekspert vurğulayır ki, "buna iqtisadi mənada deyil, sırf siyasi mənada baxılmalıdır". Onun fikrincə, "Cermuk"un seçilməsi təsadüfi deyildi: bu, medianın və ictimaiyyətin diqqətini cəlb edəcəyinə zəmanət verilən tanınan bir erməni brendidir. "Cermuk"sadəcə bir mal deyil. O, Ermənistan ixracatının simvollarından biridir və ölkənin 100 ən böyük vergi ödəyicisi arasında yer alır. Hər il Rusiyaya 15 milyon litrdən çox bu mineral su ixrac olunur. Bu, Ermənistan iqtisadiyyatının əhəmiyyətli bir seqmentini təmsil edir və ictimaiyyət üçün milli brendin bir elementidir. Belə bir brendə zərbənin maliyyə baxımından deyil, nüfuz baxımından da nəticələri olur. Bundan əlavə, qeyd edildiyi kimi, suyun son istifadə tarixi yoxdur, yəni istehsalçının birbaşa itkiləri məhduddur. Lakin siyasi təsir maksimumdur. Rusiya İstintaq Komitəsinin 2014-cü il hadisəsi ilə bağlı cinayət işini yenidən açması vəziyyətin daha da gərginləşməsinə səbəb olub. İş, ailəsinin dediyinə görə, tərkibində sirkə turşusu olduğu ortaya çıxan "Cermuk" içən 65 yaşlı Vladikavkaz sakininin ölümü ilə bağlıdır. Cinayətkarların kimliyini müəyyən etmək mümkün olmadığı üçün iş əvvəllər bağlanmışdı, lakin indi "yeni hallar" səbəbindən yenidən açılıb. İllər sonra işə qayıtmaq faktının özü təzyiqi artırır və gözardı edilməsi çətin olan əlavə məlumat fonu yaradır. Nəhayət, bütün hekayənin əsas elementi geosiyasi fondur. "Cermuk"a qoyulan məhdudiyyətlər Rusiyanın Aİ və AİB arasında seçim etmək zərurəti ilə bağlı sərt açıqlamaları ilə üst-üstə düşdü. Rusiya baş nazirinin müavini Aleksey Overçuk açıq şəkildə bildirib ki, Ermənistan "dönüşü olmayan nöqtəyə çox yaxındır", bundan sonra Moskva İrəvanla iqtisadi münasibətlərini yenidən qurmalı olacaq. Bunlar artıq işarə deyil, birbaşa xəbərdarlıqdır. Bu fonda Ermənistan hakimiyyətinin hərəkətləri nəinki ziddiyyətli, həm də strateji cəhətdən riskli görünür. Bir tərəfdən Avropaya inteqrasiya ilə bağlı səs-küylü bəyanatlar səslənir, digər tərəfdən isə Rusiyadan iqtisadi asılılığın dərinləşməsi müşahidə olunur. Aydın bir xəttin olmaması ölkəni xarici təzyiqlərə qarşı həssas edir. Rusiya yumşaq iqtisadi alətlərdən istifadə edərək, nəyin məqbul olduğunun həddini nümayiş etdirir. Hələlik sərt sanksiyalar olmadan, lakin onların tətbiq oluna biləcəyinə dair açıq bir işarə ilə. Ekspertlər yekdil fikirdədirlər: Bu, ilk növbədə Ermənistanın siyasi rəhbərliyinə ünvanlanmış bir siqnaldır. Və bu gün əsas sual bu siqnalın İrəvanda eşidilib-eşidilməyəcəyidir. Çünki uyğunsuz istiqamətlər arasında tarazlıq tapmağa çalışmaq ölkənin həm müttəfiqlərini, həm də iqtisadi sabitliyini itirməsi ilə nəticələnə bilər. Kiçik bir iqtisadiyyat üçün bu cür təcrübələr sadəcə bir səhv deyil, həm də ölümcül bir strategiyaya çevrilə bilər".
Tahir TAĞIYEV
