“Rusiyanın Ermənistana qarşı sanksiya siyahıları hazırladığı barədə məlumat, hətta mətbuata sızdırılsa belə, sadəcə həyəcanverici deyil. Bu ifşaedicidir. Hətta simvolikdir. Bu o mənada simvolikdir ki, biz bir daha Rusiyanın xarici siyasətinin ikili standartlarının klassik, demək olar ki, dərslik nümunəsi ilə qarşılaşırıq”.
Bu fikirlər “armenianreport” portalında yer alıb. Nəşr daha sonra yazır: “Hraparak” qəzetinin məlumatına görə, Moskva Ukrayna prezidenti Volodimir Zelenskinin Avropa Siyasi Birliyi sammiti üçün İrəvana səfərini "Rusiya əleyhinə addım" kimi qiymətləndirir. Bundan əlavə, iqtisadi və hətta ekoloji cəhətdən həssas təzyiq tədbirləri müzakirə olunur: Ermənistan kənd təsərrüfatı məhsullarının idxalına qadağa qoymaqdan tutmuş “Metsamor” Atom Elektrik Stansiyası müqaviləsinə yenidən baxılmasına qədər. Sadə bir sual yaranır: məntiq haradadır?
Bu yaxınlarda Zelenski Azərbaycana səfər etdi. Orada onu prezident İlham Əliyev qəbul etdi və o, çox mehribanlıqla, açıqlıqla və heç bir tərəddüd etmədən qarşıladı. Səfərin nəticələri sadəcə diplomatik rəsmiyyətlərdən daha çox şey idi: tərəflər bütöv bir sənədlər paketi imzaladılar, strateji tərəfdaşlıqlarını təsdiqlədilər və ən əsası, pilotsuz təyyarə əleyhinə sistemlər də daxil olmaqla, hərbi-texniki əməkdaşlığı inkişaf etdirmək barədə razılığa gəldilər. Üstəlik, Azərbaycan bir daha Ukraynanın suverenliyinə və ərazi bütövlüyünə dəstəyini təsdiqlədi - bu bəyanat mövcud şəraitdə çox spesifik məna daşıyır. Bəs Rusiya buna cavab olaraq nə etdi? Heç nə. Sanksiyalar yox idi. Hətta ciddi rəsmi açıqlamalar belə yox idi. Ən çoxu, ikinci dərəcəli şərhçilərin qərar qəbuletmə prosesinə heç bir təsiri olmayan ara-sıra açıqlamaları. Xarici İşlər Nazirliyindən güclü reaksiya, iqtisadi təhdidlər, xüsusən də praktik addımlar yox idi. Əksinə, Moskvadan Bakıya qarşı ehtiyatlı, demək olar ki, xoşagələn siqnallar eşidilməkdə davam edir. Onlar əməkdaşlığı inkişaf etdirməyə, tərəfdaşlıqdan danışmağa və dialoqun vacibliyini vurğulamağa ümid edirlər. Bəs fərq nədir? Zelenskinin bir ölkəyə səfəri "normal beynəlxalq münasibət" hesab edildiyi halda, digərinə potensial səfər sanksiyalar və təhdidlər üçün əsasdırmı?
Təəssüf ki, cavab göz qabağındadır. Söhbət prinsiplərdən getmir. "Qırmızı xətlərdən" getmir. Hətta klassik mənada geosiyasətdən də getmir. Söhbət rahatlığa, qorxuya və hesablamalara əsaslanan seçici reaksiyalardan gedir. Güclülərə icazə verilir. Moskva cavab verə bilən, müstəqil və inamlı xarici siyasət yürüdənlərlə yumşaq, nəzakətli və bəzən hətta mülayim danışmağa üstünlük verir. Zəif və ya asılı olanlarla dil dəyişir. Təhdidlər, sanksiyalar və təzyiqlər ortaya çıxır. Lakin problem ondadır ki, belə bir siyasət yalnız ədalətsiz deyil. Bu, ilk növbədə Rusiyanın özü üçün dağıdıcıdır. Birincisi bu, etimadı sarsıdır. Qaydalar seçici şəkildə tətbiq olunarsa, onda heç bir qayda yoxdur. İstənilən müttəfiq bir məqamda başa düşür: bu gün sizə dözürlər, amma sabah başqalarının dünənki cəzasına görə cəzalandırıla bilərlər. İkincisi, bu, Ermənistanın özündə Rusiya ilə müttəfiqliyi müdafiə edən qüvvələrə birbaşa zərbədir. Axı, baş verənləri necə izah etməlidirlər? Başqa ölkələrin faktiki hərəkətlərinə heç bir reaksiya olmadığı halda, hipotetik bir səfərin sanksiyalarla nəticələnə biləcəyini necə əsaslandıra bilərlər? Bu, onları əvvəlcədən müəyyən edilmiş şəkildə itirilmiş vəziyyətə salır. Və mahiyyət etibarilə, Moskvanın özü öz təsirini ləğv edir. Üçüncüsü, bu cür addımlar qaçılmaz olaraq artan hörmətsizliyə gətirib çıxarır. Beynəlxalq siyasətdə hörmət edilən təkcə güc deyil, həm də ardıcıllıqdır. Və strategiya əvəzinə bir sıra ziddiyyətli qərarlar gördüyümüzdə, bu, zəiflik kimi qəbul edilir. Ermənistana qarşı mümkün sanksiyalar hekayəsi İrəvanla bağlı deyil. Bu, Rusiyanın özü ilə bağlıdır. Bu, onun dünyaya və tərəfdaşlarına göndərdiyi siqnalla bağlıdır. Və bu siqnal çox aydındır: vahid qaydalar yoxdur. Yalnız mövcud maraqlar və təhlükəsiz olduğu yerdə təzyiq göstərmək istəyi var. Lakin belə bir modelin öz həddi var. Çünki müəyyən bir məqamda, hətta ən səbirli tərəfdaşlar belə suallar verməyə başlayırlar. Və əsas məsələ budur: niyə ümumiyyətlə belə bir "müttəfiq"lə məşğul olmalısınız? Kremlin hərəkətlərində istədiyiniz qədər gizli məntiq axtara bilərsiniz. Bunu mürəkkəb geosiyasi oyun kimi izah etməyə çalışa bilərsiniz. Amma həqiqət, görünür, daha sadə və daha az xoşagələndir: ardıcıllıq yoxdur. Strategiya yoxdur. Reaksiya var - çox vaxt impulsiv və ziddiyyətli. Və bəlkə də, bir çoxlarının artıq çıxardığı əsas nəticə budur ki, bu siyasətdə sağlam düşüncə axtarmaq minasız bir işdir”.
Samirə SƏFƏROVA
